18810512628

游某诈骗罪上诉一案

? ? 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
? ? 上诉人(原审被告人)游×,男,32岁,因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押,同年5月12日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。
? ? 辩护人李坡,bet356怎么用中文_bet356赌场_bet356足球律师。
? ? 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人游×犯诈骗罪一案,于2016年7月15日作出(2016)京0105刑初1124号刑事判决书。宣判后,原审被告人游×不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人游×,并听取了游×的辩护人的辩护意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
? ? 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定:
? ? 2013年7月至11月间,被告人游×在北京市朝阳区、海淀区等地,谎称能帮助被害人高×(男,30岁)、金×(男,41岁)、杨×(男,34岁)办理北京工作五年的纳税证明,以此骗取高×人民币5万元、金×人民币2.5万元、杨×人民币2.5万元。赃款被其挥霍。
? ? 2016年4月8日,被告人游×到公安机关投案。现所骗款项已赔偿被害人,得到谅解。
? ? 一审法院认定上述事实的证据有:被害人高×、金×、杨×的陈述、银行账户交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人游×的供述及公安机关出具的到案经过等证据。
? ? 根据上述事实及证据,北京市朝阳区人民法院认为:被告人游×目无国法,虚构事实骗取公民钱财,且诈骗数额巨大,其行为触犯了刑律,已构成诈骗罪,应予惩处。被告人游×虽系主动投案,但在公安机关前期的讯问中,其未能如实供述所犯罪行,不能认定其具有自首情节。鉴于被告人游×当庭自愿认罪,有悔罪表现,所骗钱款已退还并得到被害人的谅解,对其酌予从轻处罚。故判决:被告人游×犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币三千元。
? ? 上诉人游×的上诉理由是:其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相,其行为不构成诈骗罪;原判认定的犯罪数额有误,杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×;其向公安机关自动投案,应当认定为自首;原判对其量刑过重。
? ? 上诉人游×的辩护人的辩护意见是:原判认定游×不构成自首有误,希望二审法院依法改判并对游×适用缓刑或减轻处罚。
? ? 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间,上诉人游×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核,原判列举的各项证据,经一审法院开庭质证属实,能够证明案件事实,本院均予以确认。
? ? 对于上诉人游×所提其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相,其行为不构成诈骗罪的上诉理由,经查,游×虚构有能力为他人办理北京工作五年纳税证明的能力,骗取被害人钱款,后将钱款予以挥霍,上述事实不仅有被害人高×、金×、杨×的陈述、银行账户交易明细、辨认笔录等证据予以证实,被告人游×在侦查期间亦对上述犯罪事实及犯罪过程予以供认,根据上述事实及证据,游×的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件,应当以诈骗罪追究其刑事责任,故游×所提此节上诉理由,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
? ? 对于上诉人游×所提原判认定的犯罪数额有误,杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×的上诉理由,经查,在案被害人杨×的陈述详细讲述了游×骗取其钱款的经过及具体数据,上诉人游×亦在侦查后期供述中对此犯罪事实予以供认,能够与杨×陈述的上述内容相互印证,上述证据内容真实,取证方式合法,依法可以作为定案依据予以采信,故游×所提此节上诉理由不能成立,本院不予采纳。
? ? 对于上诉人游×及其辩护人所提游×向公安机关自动投案,应当认定为自首的上诉理由及辩护意见,经查,成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个法定条件,游×虽向公安机关自动投案,但其到案后否认实施诈骗的犯罪事实,辩称钱款系被害人给×的借款,不符合到案后如实供述自己罪行的法定条件,依法不能认定为自首,故游×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院均不予采纳。
? ? 对于上诉人游×所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提希望二审法院依法改判并对游×适用缓刑或减轻处罚的辩护意见,经查,原判对游×裁量刑罚时,已经充分考虑游×的犯罪事实,犯罪的性质、情节及其社会危害性等情况及游×具有主动投案、当庭自愿认罪、赃款已经退还并取得被害人谅解、有悔罪表现等法定和酌定情节,依法在法定刑幅度内对游×予以从轻处罚,量刑并无不当,二审期间,游×无新的法定或酌定从宽处罚情节,故游×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见,缺乏法律依据,本院均不予采纳。
? ? 本院认为,上诉人游×以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据游×犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
? ? 驳回游×的上诉,维持原判。
? ? 本裁定为终审裁定。
? ? 审 判 长  杨立军
? ? 审 判 员  袁 冰
? ? 代理审判员  王海广
? ? 二〇一六年八月十日
? ? 书 记 员  富 军

北京某某商贸有限公司诉李某劳动争议一案

原告北京某某商贸有限公司,住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-133。 法定代表人程某,董事长。 委托代理人王玥,女,1990年2月1日出生,北京某某商贸有限公司职员。

董某某与中国华粮物流集团北京粮食销区中

原告董某某,男,1973年3月17日出生。 委托代理人李坡,bet356怎么用中文_bet356赌场_bet356足球律师。 被告中国某某物流集团北京粮食销区中心供应库,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。 法定代表人仝某某,总经理。

游某诈骗罪上诉一案

原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人(原审被告人)游,男,32岁,因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押,同年5月12日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人李坡,bet356怎么用中文_bet356赌场_bet356足球律师

办公地址:北京市昌平区西关路20号琥珀郡4号楼708

联系热线:

188-1051-2628

Copyright ? 2019. 广进律师 版权所有